Câu hỏi đặt ra là: Cuộc xung đột có đang gây áp lực pháp lý đối với các công ty tiền điện tử không?

Cuộc xung đột giữa Ukraine-Nga đang buộc người ta phải trả lời câu hỏi đó. Một số cá nhân hoặc dự án đứng cùng phương Tây chống lại Nga, điều đó cũng có nghĩa là họ tuân thủ các lệnh trừng phạt. Nhưng đối với hệ thống được cho là phi tập trung của tiền điện tử/Blockchain, và những hệ thống này đã tuyên bố hệ thống của họ không biên giới, không kiểm duyệt và phân quyền.

Ví dụ như sàn giao dịch NFT OpenSea, theo như mô tả từ họ: “OpenSea là một thị trường ngang hàng phi tập trung để mua, bán và giao dịch hàng hóa kỹ thuật số hiếm”. Tuy nhiên, khi OpenSea gần đây cấm người dùng Iran sử dụng nền tảng giao dịch NFT của mình giải thích rằng, họ chỉ tuân theo luật trừng phạt của Hoa Kỳ, điều đó đã gây ra sự phẫn nộ trong một số nhà sưu tập NFT.

Nhiếp ảnh gia tài liệu Khashayar Sharifaee đã tweet: Tôi đã thấy #OpenSea và #Metamask đưa người dùng vào danh sách cấm và đóng cửa người dùng trong danh sách trừng phạt. (Các quốc gia như Iran, Cuba, Syria...). Đây không phải là hệ thống phi tập trung! Đây không phải là thỏa thuận!

Điều này đặt ra câu hỏi: OpenSea đã cấm người dùng Iran, họ có lựa chọn không?

Trong khi các công ty lớn về tiền điện tử có trụ sở tại Hoa Kỳ như FTX, Coinbase, OpenSea và Consensys phải tuân theo các lệnh trừng phạt và quy định của Hoa Kỳ, thì các dự án phi tập trung không có bất kỳ trụ sở, lãnh đạo hoặc đơn vị liên kết quốc gia nào như OpenSea, họ có cần tuân theo những quy định này hay không?

Cuối cùng, có một câu hỏi dài hạn hơn: Liệu chúng ta có bao giờ có một thị trường phi tập trung thực sự không? Không phải thỏa hiệp như là các tổ chức tập trung đối các các chỉnh phủ có chủ quyền?

Quan tâm nhiều hơn đến quy định

Cory Klippsten, Giám đốc điều hành của Swan.com: "Cuộc xung đột Nga-Ukraine đã đẩy tiền điện tử trở thành tâm điểm chú ý, đó là lý do tại sao chúng tôi nhận thấy sự quan tâm của công chúng nhiều hơn liên quan đến những phát triển quy định về tiền điện tử này”. 

Markus Hammer, luật sư và hiệu trưởng tại công ty tư vấn Hammer Execution bày tỏ: “Bây giờ, các nền tảng tiền điện tử có phần phi tập trung. Có lẽ đó là lý do tại sao OpenSea đã gây khó khăn cho người dùng Iran vào tuần trước, mặc dù các lệnh trừng phạt Iran đã được áp dụng lại vào năm 2020".

Trong một tweet của OpenSea: "Chúng tôi có trụ sở tại Hoa Kỳ và tuân thủ luật trừng phạt của Hoa Kỳ, có nghĩa là chúng tôi phải chặn những người ở những nơi trong danh sách trừng phạt của Hoa Kỳ sử dụng OpenSea".

Giám đốc điều hành của Securifying phát biểu: "Tôi không thấy OpenSea là một dự án phi tập trung. Tôi nghĩ rằng nó khá tập trung, tương tự như Coinbase, Binance và FTX”.

Nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử nhận thấy sự phản bội trong các hành động của OpenSea - một dự án dựa trên Blockchain được cho là không có kiểm duyệt, phi tập trung. Có công bằng không khi một nghệ sĩ Iran, người không liên quan gì đến hành động của chính phủ anh ta, hiện bị từ chối bán tác phẩm kỹ thuật số của anh ta trên OpenSea?

Việc có nhiều loại chế độ trừng phạt khác nhau không khiến mọi thứ trở nên dễ dàng hơn. Chẳng hạn, các lệnh trừng phạt mà Mỹ áp đặt đối với Nga là mục tiêu. Có nghĩa là, chúng không áp dụng cho hầu hết những người Nga bình thường mà là những lo ngại về tài chính và giới tinh hoa Nga - bao gồm cả giới tài phiệt. Ngược lại, các lệnh trừng phạt Iran của Hoa Kỳ ảnh hưởng đến tất cả người dùng có trụ sở tại Iran.

Theo Domingo, "OpenSea sẽ phạm tội bằng cấm giao dịch từ những người sống ở Iran, nói thêm:

“Tôi biết có vẻ như không công bằng khi người dân ở các quốc gia bị trừng phạt ảnh hưởng theo cách này vì họ không chịu trách nhiệm về hành động của chính phủ của họ, nhưng đây là điều mà chính phủ Hoa Kỳ đã quyết định là cách tốt nhất để bảo vệ công dân và lợi ích của mình.”

Theo Hammer, luật sư và hiệu trưởng tại công ty tư vấn Hammer Execution: Nhiều nền tảng "hơi phi tập trung" này thậm chí còn không nghĩ đến các quy định của thị trường tài chính cho đến gần đây. “Họ nghĩ mình đang ở trong không gian "phi tập trung" được cho là an toàn và không bao giờ nghĩ rằng theo thời gian, họ có thể bị vướng vào quy định thị trường của thế giới tài chính truyền thống". 

Sẽ luôn có hạn chế đối với dự án phi tập trung

Điều gì về các dự án thực sự phi tập trung? Chúng không liên quan đến quan điểm quy định/tuân thủ? Hiện nay có một số phần mềm xác định rất tốt “tác nhân xấu” trên sổ cái kỹ thuật số phi tập trung, DEX và các dự án phi tập trung khác có thể tuân thủ các quy định nếu họ thực sự muốn?

Tuy nhiên, nhìn chung, vẫn còn một câu hỏi lớn: Liệu chúng ta có bao giờ có một thị trường phi tập trung thực sự không? Schär (giáo sư tại khoa kinh tế và kinh doanh tại Đại học Basel): “Có một số thị trường phi tập trung thực sự ,một nhà tạo lập thị trường 'hàm không đổi không thể nâng cấp' là một ví dụ:

“Không có đặc quyền đặc biệt, không có sự phụ thuộc bên ngoài và không ai chịu trách nhiệm thậm chí có thể đưa ra những quyết định này”.

Theo Hammer, phân quyền có thể đạt được với điều kiện một tổ chức tuân theo hai nguyên tắc: Nó triển khai mã nguồn mở và được quản lý bởi một tổ chức tự trị phi tập trung, hoặc DAO.

Tuy nhiên, có lẽ sẽ luôn có một số hạn chế về hành vi ngay cả giữa các dự án phi tập trung và các dự án chắc chắn sẽ phải thỏa hiệp với các thể chế tập trung như chính phủ có chủ quyền.

Thị trường tài chính tiền điện tử sẽ tiếp tục ngày càng trở nên phi tập trung hơn, nhưng việc áp dụng sẽ yêu cầu các biện pháp bảo vệ để chống lại các hành vi gian lận, hacker và những tác nhân xấu khác.