Vừa qua, một video ghi lại hình ảnh người mẫu Ngọc Trinh lái xe mô tô phân khối lớn và bị tai nạn dẫn đến chấn thương ở chân được đăng tải lên các tài khoản cá nhân trên nền tảng mạng xã hội của người mẫu này. Do số lượng người theo dõi và sức tương tác của các trang quá khủng, nên sau đó một thời gian ngắn, các video này đã lan truyền đến chóng mặt khiến dư luận độc giả trên báo chí và đông đảo cư dân mạng phản đối, lên án gay gắt hành vi này của Ngọc Trinh.

Cơ quan hữu quan đã vào cuộc. Ngày 19/10, CSĐT Công an TP.HCM ra quyết định khởi tố vụ án và lệnh bắt tạm giam đối với Ngọc Trinh về tội "Gây rối trật tự công cộng" quy định tại Điều 318 Bộ luật Hình sự. Đây là điều mà không ít người và nhất là bản thân Ngọc Trinh ngờ tới.

Qua khai báo, Ngọc Trinh nói “Tôi không nghĩ mình phạm pháp nghiêm trọng thế”. Cô còn cho biết thêm, ngoài người hướng dẫn tập luyện, còn có quản lý và người giúp việc của cô đi cùng để quay clip, sau khi quay clip, hai người này cùng Ngọc Trinh biên tập lại trước khi đăng lên mạng.

Cũng như phần đông các vụ án, người gây án thường có một hoặc nhiều người tiếp tay, giúp sức, hỗ trợ, được gọi là tòng phạm hay đồng phạm.

Theo Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng - Trưởng Văn phòng Luật Kết Nối (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), những người tham gia giúp sức trong trường hợp này như nhóm quay dựng, chuẩn bị các đạo cụ, trang phục,  makeup... cũng sẽ bị khởi tố, và xử lý theo đúng quy định pháp luật.

Cũng nên nhắc lại một ít chi tiết liên quan đến đồng phạm trong vụ án CEO Nguyễn Phương Hằng để thấy rõ ý thức, vai trò và mức độ vi phạm luật pháp của “người giúp sức”.

Như chúng ta biết, bốn bị cáo đã giúp sức cho bà Hằng trong vụ án gồm: ông Đặng Anh Quân (SN 1978, Tiến sĩ Luật, giảng viên trường Đại học Luật TP. HCM), bà Nguyễn Thị Mai Nhi (SN 1983, trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (SN 1992, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (SN 1994, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam).

Tại tòa, bất kể các bị cáo đều là những người có trình độ học vấn, có địa vị xã hội nhưng họ vẫn khai là “không biết” hành vi của mình là phạm tội. Bị cáo Mai Nhi khai: "Mãi đến khi bản thân bị cáo bị khởi tố và được cơ quan điều tra giải thích thì bị cáo mới biết mình vi phạm pháp luật". Bị cáo Lê Thị Thu Hà nói: “Bị cáo lúc đầu chưa nhận thức được việc làm đó là sai nhưng sau khi làm việc với cơ quan điều tra thì bị cáo mới nhận thức được việc này là sai”.

 “Không biết” chỉ là lời khai nhưng dù sao cũng cho thấy nhận thức về pháp luật của một bộ phận đồng phạm là hết sức yếu kém. Ba bị can Mai Nhi, Thu Hà và Công Tân trong vụ án bà Hằng khai không có mâu thuẫn với nạn nhân. Chỉ vì là nhân viên hưởng lương từ bà Hằng nên họ giúp sức cho bà Hằng. 

Một thành phần “người giúp sức” khác, tuy ý thức được hành vi của đối tượng là sai trái nhưng vẫn cố tình giúp như trong trường hợp vi phạm của người mẫu Ngọc Trinh. Đó là trường hợp  của Trần Xuân Đông. Mặc dù biết giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô là giả nhưng vì thấy ham giá rẻ nên Đông vẫn cố ý mua về sử dụng. Với những người giúp sức khác, không thể nói họ không biết các hành vi như đi xe buông thả tay, nằm trườn trên xe… là hành vi vi phạm luật giao thông, vi phạm pháp luật nhưng họ vẫn đồng tình, giúp sức cho đối tượng… Rõ ràng đây là hành vi đồng phạm có chủ đích.

Để tránh tình trạng trở thành đồng phạm trong các vụ án, mỗi công dân cần trang bị cho mình đầy đủ kiến thức về pháp luật. Xem am hiểu luật pháp là trách nhiệm công dân. Tránh tình trạng vi phạm luật pháp vì “không biết”. 

Cũng hy vọng rằng, vụ án những người nổi tiếng CEO Phương Hằng và người mẫu Ngọc Trinh càng là bài học lớn cho những ai vì lòng tham, sự xốc nổi, háo danh… mà cổ vũ, giúp sức, hưởng ứng “tích cực” các hành vi phạm pháp của người khác, biến chúng ta thành người tòng phạm. Tội chỉ vì “ăn theo” mà tiếng nhơ nhận lĩnh riêng mình.