Sáng nay 12/4, TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại công ty Gang thép Thái Nguyên. 

Trong số 19 bị cáo của vụ án, 18 bị cáo đã có mặt tại phiên tòa. Riêng bị cáo Đậu Văn Hùng có đơn xin xét xử vắng mặt do đang bị bệnh trụy tim mạch và mất trí nhớ. 

Sau khi kiểm tra căn cước 18 bị cáo, HĐXX đề nghị các luật sư có ý kiến. Luật sư Đinh Anh Tuấn (đoàn luật sư TP Hà Nội) đề nghị triệu tập các giám định viên Nguyễn Văn Hùng, bộ Kế hoạch đầu tư, giám định viên Nguyễn Bắc Thủy, Bộ Xây dựng có mặt tại phiên tòa để giúp làm rõ về phần thiệt hại trong vụ án.

Luật sư Nguyễn Đình Khỏe nêu ý kiến đề nghị HĐXX triệu tập nguyên Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải có mặt tại tòa, do ông Hoàng Trung Hải từng trực tiếp chỉ đạo dự án Gang thép Thái Nguyên.

Đồng quan điểm với luật sư Khỏe, luật sư Trần Văn Tạo đề nghị HĐXX triệu tập ông Hoàng Trung Hải và ông Vũ Huy Hoàng, cựu Bộ trưởng Bộ Công Thương.

Về những ý kiến này, HĐXX cho biết sẽ tiến hành hội ý để đưa ra quyết định.

Vụ án ở giai đoạn 2 dự án Gang thép Thái Nguyên là một trong 5 vụ án được Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng yêu cầu khẩn trương xét xử sơ thẩm trong năm 2021. 

Theo cáo trạng, dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 – Công ty Gang thép Thái Nguyên do Công ty CP Gang thép Thái Nguyên làm chủ đầu tư. Hội đồng quản trị VNS là cấp quyết định đầu tư. Dự án với tổng mức đầu tư là hơn 3.800 tỉ đồng. Đơn vị trúng thầu là Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC).

Tháng 7/2007, cựu Tổng Giám đốc TISCO Trần Trọng Mừng ký hợp đồng với Tập đoàn Khoa học Công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) thực hiện dự án mở rộng sản xuất giai đoạn 2 – Công ty Gang thép Thái Nguyên. Giá trị hợp đồng là 160 triệu USD (khoảng hơn 3.680 tỷ đồng).

Sau hơn 11 tháng khởi công xây dựng, MCC chưa hoàn thành thiết kế chi tiết các hạng mục; chưa lựa chọn và ký được hợp đồng với nhà thầu phụ; chưa triển khai thi công bất kỳ hạng mục nào của gói thầu.

Dù dự án không tiến triển, MCC vẫn gửi nhiều văn bản đề nghị TISCO kéo dài thời gian thực hiện dự án, đồng thời yêu cầu tổng chi phí cho hợp đồng "đội" lên thêm 138 triệu USD nữa.

Cáo trạng chỉ rõ, trước sự chậm trễ của MCC, các bị can Trần Trọng Mừng, Mai Văn Tinh đã không xem xét, chỉ đạo dừng, chấm dứt hợp đồng, thu hồi tiền tạm ứng, tổ chức đấu thầu lại... mà chỉ đạo thực hiện các hành vi phạm pháp luật về đầu tư, vi phạm hợp đồng. Các bị can còn chỉ đạo cấp dưới yêu cầu các cá nhân có liên quan thuộc TISCO và VNS, tổ chức, thực hiện việc điều chỉnh dự toán chi phí.

Các bị can Lệ Phú Hưng, Nguyễn Minh Xuân đã không thực hiện hết trách nhiệm của thành viên HĐQT VNS khi cho ý kiến nhất trí với các tờ trình đề nghị phê duyệt điều chỉnh cơ cấu tổng mức đầu tư dự án, không có căn cứ, gây ra thiệt hại.

Hậu quả khiến dự án bị chậm tiến độ, phát sinh lãi vay, tăng chi phí đầu tư... Cáo trạng nhận định, các bị can đã làm thất thoát của Nhà nước 830 tỷ đồng.